Стробист.Ру - свет для фотографирования

Кому не терпится - идите в самый конец текста, там краткие выводы.

Введение. Зачем все это нужно

Встречал неоднократно на просторах интернета многие неофиты от фотосвета вопрошают: а как сравнивать по осветительным возможностям различные осветительные приборы - вспышки накамерные, вспышки студийные, источники постоянного света, обычные бытовые лампочки.
И вопрос задаваемый тысячи раз на форумах звучит так: "как пересчитать для вспышки Вт в Дж" или "как пересчитать ведущее число в Дж", "подскажите формулу для пересчета Вт в ведущее число" и т.п.

Тут и фото и описание съемки кратенькое и ссылка на описание вспышки (а дело собственно в ней да в автоматическом запуске процесса фотосъемки)

200 тыс. на хорошую фотостудию, говорите? Это очень мало.

Почти половина этой суммы уйдет только на достаточное количество осветителей хорошего качества.

Для комфортной работы в студии 60-90 кв. м нужны приборы 400-600 Дж и 200-300 Дж для работы на подхвате. А для универсальности – лучше все 400-600 Дж. Еще и запасной прибор, с учетом возможной поломки.
Для возможности выставлять свет как вздумается нужна глубина регулировки импульса минимум 1/32, а лучше 1/128.

Небольшой обзорчик с примерами насадок на накамерные фотовспышки. Продаются в России.

Обзорчик по теме "аккумуляторные устройства питания студийных фотовспышек"

Взялись и осилили тестирование большого числа аккумуляторов ребята.
Тема этого тестирования пересекается с моей статьей:
http://strobist.ru/node/48

Обсуждают какие бывают, как называются на английском.
Какие у них преимущества и недостатки.

Заголовок статьи обманчив.

Да, мощность студийной вспышки здесь обсуждается, но еще и обсуждаются и примеры изображений приводятся различных методов освещения.

Начали они с зонтов. Надо же, кто то использует зонты в студии при наличие софт-бокса. Закончили большими софт-боксами. И все снимали и снимали. И пишут и комментируют. И нам показывают.

В современных устройствах - вспышках, фотоаппаратах и пр. широко применяются аккумуляторы формата АА. Они чаще всего бывают никель-металгидридные (Ni-MH), реже никель-кадмиевые (Ni-Cd, Ni-Cad).
У каждого из этих типов есть свои плюсы и минусы:

• Ni-MH - довольно ёмкие и стабильные, лучше всего подходят для фотоаппаратов, для вспышек же подходят, когда не требуется быстрая зарядка

Какой нужен компьютер для фотографа? Принципиальные моменты для тех кто думает сам

Написано в августе 2008 года
Скорректировано в июле 2009 года
Скорректировано в ноябре 2011 года

Сначала ссылки по сходной тематике:

Конкретные советы для человека занимающегося обработкой графики, исходя из техники начала 2009 года, можно почитать здесь http://forum.rudtp.ru/showthread.php?t=38281

Бурное обсуждение. Встречаются люди знающие, что фотографу нужно:
http://zastavkin.com/forum/viewtopic.php?f=2&t=9418

Кто любит тесты тому сюда:

Дэвид Хонл - предлагает несколько приспособ-насадок на стробистские вспышки

Собственно все видно на фотографиях:

• Ремень-крепление на липучке . Предназначен для того, чтобы к накамерной фотовспышки (читай "к вспышке стробиста") можно было приделывать отражатели и тому подобные приспособы.

К настоящему времени фотографами уже выработано универсальное решение по подбору оборудования. Над этим комплектом думали многие умы не один год. Мы с вами можем просто воспользоваться результатами их размышлений.
Предлагаемый ниже комплект с небольшими вариациями и есть такое решение.