Работает только с 16-битными файлами:
Не совсем понимаю пользу, но неоднократно слышал пожелания от фотографов и моделей по поводу выбора позы для фотографирования:
Кому не терпится - идите в самый конец текста, там краткие выводы.
Встречал неоднократно на просторах интернета многие неофиты от фотосвета вопрошают: а как сравнивать по осветительным возможностям различные осветительные приборы - вспышки накамерные, вспышки студийные, источники постоянного света, обычные бытовые лампочки.
И вопрос задаваемый тысячи раз на форумах звучит так: "как пересчитать для вспышки Вт в Дж" или "как пересчитать ведущее число в Дж", "подскажите формулу для пересчета Вт в ведущее число" и т.п.
Обсуждение с сайта известного сайта по вспышкам Osipoff:
Обсуждение в форуме - как снимать предметы с зеркальной отражающей поверхностью.
Тут и фото и описание съемки кратенькое и ссылка на описание вспышки (а дело собственно в ней да в автоматическом запуске процесса фотосъемки)
Достаточно подробно обсуждено
Снимается много лет.
Самое интересное - то как она пишет о съемках, о постановке.
Разжевавают с примерами различные режимы работы вспышки
http://vimeo.com/21063474
Спикает с нашим акцентом. Америкоса хрен бы понял. А тут - английские слова произносятся по русски, более-менее понятно ;)
200 тыс. на хорошую фотостудию, говорите? Это очень мало.
Почти половина этой суммы уйдет только на достаточное количество осветителей хорошего качества.
Для комфортной работы в студии 60-90 кв. м нужны приборы 400-600 Дж и 200-300 Дж для работы на подхвате. А для универсальности – лучше все 400-600 Дж. Еще и запасной прибор, с учетом возможной поломки.
Для возможности выставлять свет как вздумается нужна глубина регулировки импульса минимум 1/32, а лучше 1/128.
Hensel позаботился о своих потенциальных покупателях. Очевидно, что и для приборов других фирм - все аналогично, только с некоторыми замудренными названиями нужно подумать неторопливо: а как аналогичная этой хенселевской насадке называются насадка в моем случае?
Выбираем насадку - смотрим как она светит.
Речь идет о насадках на студийные фотовспышки, само собой.
Ну очень подробная статья с картинками ;) по поводу Часто Задаваемых Вопросов по управлению (запуску) фотовспышками.
Рассматривается как общий случай (то есть годится для работы с любой вспышкой) так и случай использования фирменного протокола Nikon (что возможно только с определенными моделями камер, синхронизаторов и вспышек).
Небольшой обзорчик с примерами насадок на накамерные фотовспышки. Продаются в России.
Софт-бокс + вспышка.
Исследовательские тесты
Как снять жемчуг
Обсуждение, оборудование, свет
Сергей Прянечников. Предметная фотосъемка. Ювелирные изделия. Примеры.
Обзорчик по теме "аккумуляторные устройства питания студийных фотовспышек"
Стробизм продолжается на новом уровне.
Ко мне приехала вспышка CONONMK (он же Cononmark, он же Shenzhen Gaoneng Photographic Equipment Co.,LTD), модель ED500.
Ее модификация с дистанционным управление продается под названиями Cononmk EID500 и Raylab Freez. Наверняка есть и другие имена - ибо модель по своим характеристикам на момент выпуска весьма знатная.
Ее аккумуляторный блок питания продается под названиями Impact Mini LiteTrek (LT) Battery Pack и Raylab FREEZ BP-1. Наверняка есть и другие имена.
Уже снимал этой вспышкой, то, что здесь написано, то написано с учетом впечатлений от работы. Специальных тестов пока не проводил.
Ключевые моменты:
а) Студийная вспышка, значит - есть пилот, значит - есть многообразие насадок, значит - большая энергия импульса.
б) Энергия импульса 500 Дж - самая настоящая универсальная по мощности студийная вспышка
в) Длительностью вспышки по t=0,5 составляет 1/8600 секунды (съемка "замороженных движений") при любой энергии импульса. Причем "хвост вспышки" режется, потому по t=0,1 немногим больше.
Точные замеры аналогичного прибора (другая модель, очень похожая, той же фирмы, с незначительными отличиями) с помощью специального оборудования грядут позже.
г) Небольшой, но очень емкий литиевый блок питания в комплекте
д) Пока не хватает времени до серьезных съемок добраться, но нашел какую красоту, сделали с почти полным аналогом данного прибора (сделано на том же заводе, по тем же технологиям, в том же корпусе, на тех же комплектующих, с теми же характеристиками, разница только в дистанционном управлении, выпускается также под названием Cononmk EID500). Описываемая в этом статье модель, разумеется, тоже так может:
http://www.photosight.ru/photos/4202334
Нашел такой аккумулятор+зарядное устройство+инвертер с правильной синусоидой
Все вместе - это один аппарат, изначально предназначенные для питания студийных вспышек и с ними тестируемый.
Фотограф и юрист в одном лице задался целью составить юридически грамотный договор с моделью (простая подходящая для заграницы его форма известна в нашей стране как "модель-релиз").
Статейки про выбор диафрагмы под конкретную задачу.
Как снимали красиво яблоки для рекламы сока
Очередной раз упомяну, что по причине небольших объектов данная фотосъемка может быть осуществлена с накамерными вспышками, не со студийными.
Так же упомяну в очередной раз, что накамерная вспышка современная хорошо "морозит" брызки, плеск и т.п. - как в данном примере.
Купил радиосинхронизатор DC-604.
Впечатления по сравнению с Cactus V4:
Плюсы:
Работает очень стабильно - ни одного ложного срабатывания, ни одного не срабатывания в отличие от Cactus V4 из за которого иногда бывают пропуски, возможно, удачных кадров.
Дешевый
В комплекте переходник на маленькую розетку (мне пригодился, ибо один прибор как раз под него, а остальные - под большой разъем)
Минусы - скорость работы (скорость синхронизации):
С Pentax возможно снимать на выдержке 1/30
С Canon на выдержке 1/40
С Nikon - 1/40
Хорошие портреты.
Как можно в массе снимать столь хорошо? Загадка.
Щедрый Ктулху дает уроки по обработке фотографий ювелирных
Какие существуют ограничения на фотосъемку.
Как правило - ограничения существуют прежде всего на публикацию.
Снимать-то можно почти везде.